Una problematica che si è posta non di rado nella prassi attiene alla possibilità di ravvisare il dolo di lesioni volontarie nella condotta del medico che ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi dell’intervento chirurgico a cui lo sottopone e circa le alternative praticabili: orbene, a riguardo la giurisprudenza ha escluso la configurazione del reato doloso allorquando il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla foundation di un’informazione non adeguata a comprenderne il rischio ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche alternative, sull’assunto secondo cui la finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa, ferma restando tuttavia la possibilità di configurare il reato di lesioni colpose, qualora ne ricorrano i presupposti (Cass., Sez. V, n. 16678/2016).
Ai fini della configurazione della nozione di “malattia”, rilevante ai fini della sussistenza del reato di lesione personale di cui all’art. 582 c.p., è sufficiente qualsiasi alterazione anatomica o funzionale dell’organismo, ancorché localizzata, di lieve entità e non influente sulle condizioni organiche generali, onde lo stato di malattia perdura fino a quando sia in atto il suddetto processo di alterazione (nella specie, la Corte ha ritenuto incongrua e giuridicamente erronea l’affermazione secondo la quale il graffio riportato dalla vittima nell’ambito di un alite non fosse qualificabile come lesione).
L’integrazione del reato di cui all’art. 581 presuppone una azione violenta produttiva di sensazioni fisiche dolorose senza conseguenze morbose di alcun genere (diversamente si tratterebbe del diverso reato di lesioni) e diretta a cagionare del male).
For every lesioni si intende la forma “semplice” con l’aggiunta delle aggravanti previste all’ 583 c.p.
Diritto digitale: scopri l’approfondimento dedicato al cyberbullismo con le ultime statistiche sul fenomeno e la check it out disciplina della legge italiana.... leggi tutto
Lo stesso articolo prevede inoltre che: “La lesione personale è gravissima, con conseguente applicazione della reclusione da sei a dodici anni, se dal fatto deriva:
La malattia è il fattore principale del reato di lesioni personali, si United states for every descrivere la tipologia di “offesa al bene giuridico ”della sicurezza individuale legata all’appartenenza di fatto e a differenziarla dal reato di percosse.
Alle lesioni personali in ambito sportivo può essere applicata la causa di giustificazione dell’avente diritto con riferimento al cosiddetto rischio consentito (art.
Si pensi al soggetto che, per un trauma al visit here torace, riporti un arresto cardiaco e venga prontamente rianimato, con ripristino del battito e senza altre conseguenze.
Non c’è tra le lesioni gravi la perdita di un arto il cui evento rientra tra le lesioni gravissime (anche perdere la mano di un arto superiore viene valutato come la perdita completa dell’arto perché, evidentemente, un arto superiore senza mano è inutilizzabile ed inutile.
Cominciamo dalle lesioni personali più “blande”. For every la legge, si parla di reato di lesioni personali lievissime se la malattia provocata dal colpevole ha una durata non superiore ai venti giorni; in questo caso, il delitto è punibile a querela this contact form della persona offesa e la pena è la reclusione da sei mesi a tre anni.
Un lancio maldestro che ha fatto precipitare la malcapitata a ridosso del bordo provocandole lesioni all’addome tanto da richiedere l’intervento dell’eliambulanza.
In tema di lesioni personali volontarie, il dolo consiste nella coscienza e volontà di procurare una malattia o quantomeno sensazioni dolorose nel soggetto passivo, per cui la responsabilità for each tale delitto discende da ogni condotta volontaria idonea a determinare le lesioni, quando sia accompagnata da intenzionalità lesiva.
L’esimente in questione - che è norma speciale rispetto all’articolo 590-sexies c.p. e norma di favore, come tale applicabile retroattivamente in relazione ai fatti commessi, sempre nel periodo emergenziale ma prima dell’entrata in vigore (one° giugno 2021) della legge di conversione che l’ha introdotta - incontra dei limiti nella sua applicazione: anzitutto, sotto il profilo temporale, essendo destinata a trovare applicazione durante lo stato di emergenza epidemiologica dichiarato con delibera del Consiglio dei ministri del 31 gennaio 2020 e successive proroghe; in secondo luogo, quanto all’ambito applicativo, essendo testualmente circoscritta ai fatti inquadrabili nel paradigma degli articoli 589 e 590 c.